Análisis de la consolidación del precedente constitucional en fuente primaria de derecho.
Carlos Andrés Echeverri. Estudiante. Fundación Universitaria del Área Andina. Pereira
Resumen
El trabajo intenta exponer las razones dadas por la Corte Constitucional de Colombia para dar a sus providencias el rango de Ley, esto es, un carácter vinculante que la aleja de la clásica concepción de legislador negativo (a través del ejercicio de interpretación de la Constitución se pueden anular ciertas normas del ordenamiento jurídico) acercándola a la figura de legislador positivo, esto es, al igual que el Congreso de la República. Este cambio de fuentes de derecho no está exento de reparos, se insiste en que el cambio del valor del precedente constitucional vulnera la clásica división de poderes y desplaza al constituyente derivado de su función de deliberación y expedición de normas, empero, algunos defienden la intervención de los jueces en aspectos no delimitados claramente por la ley por cuanto se asegura: la justicia no debe estar limitada por condicionamientos formalistas. Se parte entonces de la descripción del caso del derecho anglosajón Marbury vs. Madison, fallo angular que sustenta el ‘activismo judicial’, y se analiza el alcance de la principal fuente de derecho, esto es, el denominado Imperio de la Ley. Por último se valorarán algunas sentencias de la Corte Constitucional con el fin de analizar los argumentos que han permitido el cambio del precedente de fuente auxiliar a primaria en el ordenamiento jurídico colombiano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario